BOLIGADVOKATTILBUD

Da kreditor kun kan foretage retsforfølgning mod genstande. der tilhører den retsforfulgte ægtefælle, bliver det i forbindelse med kreditorforfølgning væsentligt at afgøre, hvem af ægtefællerne de pågældende aktiver tilhører. Principielt skulle ægtefællernes rådighedssfære være den samme i relation til kreditorforfølgning, som i relation til skifte. Ved kreditorforfølgning er det imidlertid normalt uden betydning, om et aktiv er den pågældendes særeje, eller om det hører til vedkommendes bodel. Anderledes ved skifte mellem ægtefællerne. hvor det tillige er af afgørende betydning, om et aktiv er fælleseje eller særeje. Endvidere må man være opmærksom på, at ægtefællerne ved kreditorforfølgning har en sammenfaldende interesse i at forklare, at aktivet tilhører den ikke retsforfulgte ægtefælle, således at tvangsfuldbyrdelse ikke kan foretages i det pågældende aktiv. Ved kreditorforfølgning vil ægtefællernes forklaring alene derfor næppe kunne godtgøre på tilstrækkelig måde, at aktivet tilhører den ikke retsforfulgte ægtefælle, jævnfør U l988.278 H, hvor ægtefællernes forklaring ikke ansås for troværdig. l praksis vil der derfor forekomme tilfælde, hvor afgrænsningen bliver forskellig, afhængig af om der er tale om kreditorforfølgning, eller der er tale om skifte mellem ægtefællerne. Få 3 tilbud på en billig boligadvokat i Midtjylland i dag.